Hodně jsme přemýšleli, jestli to máme psát veřejně a jestli to máme opravdu zveřejnit, ale podle mě ano…..Protože toto se opravdu nedělá….. a těch pochybeních je tolik, až to je k smíchu a pak i k pláči…..no pojďte se na to podívat a předem děkuji za každý komentář, tento článek vyjde i na Facebuku, kde máme skoro 3000 přátel, tedy snad se rozjede i diskuze, uvidíme….minimálně se pár lidí zamyslí…..Zápas Nafta Gbely – Skalice 2.liga …..kdy soupeř tah před matem odmítá pokračovat vpartii, vypne hodiny a odejde z místnosti…..až sem vše ještě vše v mezích nějakého pochopení, až na to co s tím udělá rozhodčí zápasu a následně vedoucí soutěže……
- takže partie Hudáček Josef 2058 a černý Matějovič Juraj 2252, na tahu černý a nepokryje maty….jen je oddálí obětmi figur, i tak je partie nebranitelná
- pan Matějovič reklamuje , že si Josef napovídal na chodbě, v té době si ano povídal Jožka s hráčem Skalice ale při tom rozhovoru byl i domácí hráč…. a byli pozvání na pohárek, až sem vše hodně přátelské…..
- pan Matějovič nahlásí rozhodčímu podezření z napovídání, násldne a odmítne pokračovat v partii, vypne hodiny…
- náš hráč zapne hodiny a trvá na pokračování partie, soupeř opět je vypne, napíše protest do zápisu a do situace se vloží rozhodčí….stav zápasu 3-4 ve vední Gbely, kapitán Skalice v zápise napíše, že k žádnému napovídáná nedošlo.
- rozhodčí nabízí remízu, jako urovnání sporu….šachově je partie prohraná, remíza by zamenala prohru Skalice…..tato nabídka je odmítnuta a je na rozhodčím jak vyřeší spor….už nabídka rozhodčího urovnat spor remízou, je hodně za hranou objektivity rozhodčího…..
- rozhodčí spor nevyřeší, a do zápisu je uveden stav 4-3 pro Gbely…tento stav vyšel i na chessresult……
- jsem jistý, že každý ví, že se podobné spory řeší napomenutím, druhé napomenutí může znamenat kontumaci, ale od rozhodčího nebylo žádné napomenutí….tedy nebyl důvod neuznat na místě výsledek partie. Z informací co vím, na tahu je soupeř, je pod nekrytým matem a k napovídání nedošlo, spíš došlo k tomu, že hráč Gbel zval naše hráče na pohárek…..
- hráč odešel z místnosti, partie dle rozhodčího nedohrána…….pozor komedie pokračuje…..
- vedoucí soutěže obratem reaguje, že ano Josef Hudáček vyhrává, ale kontumačně a partie nebude se zápočtem na FIDE……..
Takže shrneme to, soupeř se zachová ne moc sportovně, ale v tomto případě bych mu dával tu nejmenší vinu, nervy….jsme lidi….ale rozhodčí na druhé lize ve Slovensku neumí vyřešit tuto opravdu lehkou situaci, nebo nechce protože by musel rozhodnout proti svému družstvu….
A komedie pokračuje, vedoucí soutěže reaguje, ok výhra ale bez zápočtu na FIDE…….opravte mne, ale když partie hraná na FIDE má zahraný tah, musí se započítávat na FIDE! Není podle mě možné takto rozhodnout…..je víc než 30 hodin od dohraní partie, víme tedy že jsme měli pravdu a máme bod, ale vedoucí soutěže zatím trvá na názoru, že partie nebude na FIDE……..
a teď ať to vidíte….email našeho kapitána…..
Dobrý deň
Zatiaľ som nedostal od vás oficiálne vyjadrenie sporu partie
Hudáček-Matejovič
v zápase Gbely-Skalica.Včera mi volal rozhodca zápasu Zajíček že ste
rozhodli o
kontumácii partie v náš prospech. Ale že sa nebude počítať na elo body. Toto
rezolútne odmietame. To čo tvrdí pán Matejovič keby sa stalo musí
zavolať rozhodcu
a ten rozhodne o partii.Nie si svojvolne zastaviť hodiny a
nepokračovať v partií.
Ja ako kapitán som dal pokyn aby náš hráč stlačil hodiny a partia
pokračovala.A opäť pán Matejovič zastavil hodiny. Rozhodca neprerušil
partiu. Ďaľšia vec. Hráč musí zapisovať čitateľne ťahy počas celej
partie.To evidentne pán Matejovič porušil.Ak si vyžiadate jeho partiár
je to evidentne dokázatelné.V zápase Gbely-Holíč pred cca 2 rokmi sa
stala vec že hráči Gbelov na 7. a 8. šachovnici si prehodili
miesta.Partie v zápase boli v prospech družstva kontumované. Ale
partie jednotlivcov zostali v platnosti aj so zápočtom na elo
body.Nevidím dôvod prečo by sa táto partia nemala započítávať na elo
body.Chápem že pán Matejovič je frustrovaný z prehry s hráčom o cca
200 bodov menej.Náš hráč v partii mal rozhodujúcu drtivú prevahu.
Čakám na vaše rozhodnutie. Ak ho dostanem vo vašom pôvodnom rozhodnutí
okamžite podávame odvolanie.
Aktuálna situácia o zápase Gbely- Skalica. Volal mi rozhodca zápasu
Zajíček že partia je kontumovaná v náš prospech, že mu volal riaditeľ
súťaže, ale že sa nebude započítavať do fide elo. S týmto Joška
Hudáček samozrejme nesúhlasí.Zajtra píšem svoje stanovisko riaditeľovi
súťaže.Myslím si že rozhodca
v takejto situácii mal nášho hráča najprv napomenúť a potom môže kontumovať.
Tu nedošlo ani k žiadnemu napomenutiu. Dokonca ani rozhodca
nereagoval. Ale hráč svojvolne zastavil hodiny a nepokračoval v hre.
Co vy na to????
Podle mě, to stojí za zveřejnění na interentu, protože 2.liga už není okresní přebor a měl by mít i jistotu fair play a když se toto stane , podle mě toto už je pod hladinou……
Hodně jsem přemýšlel jestli má cenu toto zveřejnit, přeci vím že se to nemusí někomu líbit, ale hraji za Skalici a každý kdo podporuje tento oddíl si zaslouží podporu a nejde jen o Skalici, protože jestli je toto možné udělat Skalici, je to možné udělat i Vám……..
a co bude, když na tom bude vedoucí soutěže trvat, že je možné zahájit partii, v prohrané pozici vyvilat spor a odejít od partie……? Mohl by to být precedent, kdy můžou někteří hráči Skalice v případě každé prohrané partie vyvolat spor a odejít od šachovnice, tím by nikdy neodepsali ani bod a mohli bychom mít ve druhé lize průměr na hráče 2900! …….ale nevěřím tomu, že to tak dopadne, věřím tomu že rozum a šachy zvítězí…..
a reakce…Juraj Matejovic pro objektivitu jej sem dávám a tím článek aktualizuji……..mě ale ve všem udivuje výkon rozhodčího, protože měl konat a nekonal a výkon vedoucího soutěže……
Dobrý večer, takže som priamym aktérom uvedeného zápasu : 1. p.Hudacek počas partie mal vždy pri ťahoch dlho ruku nad sachovnicou, nenapomenul som ho kvôli tomu, že sa hovorilo niečo odl dobrých vzťahoch Skalice a Gbeloch. Preto som to toleroval, aj keď nechtiac. 2. Super sa mi často pozeral cez rameno, ale ôk, bolo mi to nepríjemné, bol som ticho, že to prekusnem. 3. Partia bola prehrať, to je jasne, blízko prehry, ale finálna pozícia vznikla po časovke, kedy super ťahal ako ťahal, ale ôk. 4. Super sa bavil na chodbe cez otvorené dvere o šachu, podozrieva som ho, že ide o moju partiu, keďže som počul v skratke niečo ako dá mi sach, predkryjem, atď., ešte to nie je úplne elementárne pretože som rátal niečo ako Db1+ Kf2 Db2 ak dá Sd2 príde Dxa3 jd6 + Kb7 Dxd7 Ka6 a aj tak biely ľahko vyhra, alebo ma samozrejme aj iné cesty k výhre. Odhadujem, že súper by to našiel a pravdepodobne na 95% by to vyhral aj hráč jeho ratingové urovne, to priznávam. Keďže som však počul to, že sach predkryjem atď, tak som vydedukoval podozrenie, že sa jedná o moju partiu, zachytil som len môjho súpera, ktorého som priamo videl pri dverách, ostatných som zo sachovnice nevidel. 5. Preto som zastavil hodiny a požiadal rozhodcu o prešetrenie, či sa nebavili o šachu atď. Inak v pravidlách je, že by sa vôbec nemali baviť o šachu počas partie. Požiadal som rozhodcu o stanovisko a spísal som body, ktoré ma p. FALTAN AJ rozhodca, prílohy budú zverejnené, moja príloha aj príloha kapitána Skalice. Môj super ma svedkov, ja mám len to, čo som počul. Hráč najskôr priznal, že sa bavili o partii, atď. Počas celej partie som nepil, bol som ochotný si aj fuknut. 6. Rozhodca sa k mojim bodom nevyjadril a nedal mi žiadne stanovisko! Následne pustil hráč Hudacek hodiny, keď nebol do riešený spor, tak som ich zastavil, pokiaľ viem, len rozhodca môže pustiť hodiny, alebo nariadiť v pokračovaní hry. Apeloval som na články športovej etiky a na článok o tom, že hráči sa majú zdržať rozhovoroch o priamych variantach atď. Plus celú partiu som mal naozaj z p. HUDACKA nedobry pocit, možno to s tou rukou a ťahmi a spôsobom ťahov robil bez zmyslu poškodiť ma, alebo to robil zámerne neviem. Hlavne však je, že som zavolal rozhodcu, pretože som počul, že sa tam ústne na chodbe analyzuje a mohlo to sedieť s mojou pozíciou. 8. vyžiadajte si podklady od p. Faltan opísal som tam celú situáciu podrobne. 9. Písal som, že za svoj výkon nechcem v žiadnom prípade ani 0.01 bodu, pretože som hral partiu zle. Ak by super aspoň prejavil záujem a povedal, že sorry nemal som sa baviť na chodbe o šachu atď, v žiadnom prípade by som neodmietol hrať, lebo by som ho bral ako fér chlapa a prehral to za pár ťahov. Ibaže on 3x vyslovil inú verziu toho, čo sa dialo na chodbe a z toho som usúdil, že mi klame do očí, nakoniec dali do zápisu, že som si to vymyslel a ze sa o šachu nebavilo. Véd najskôr tvrdili, že som si to vymyslel a teraz zrazu boli na chodbe až traja ľudia? Ôk 10. Dohrávka sa posledná partia hra Brunovský s protihracom, nepoznám ich mená, okolo na pol metra sa kolíše 5 skalicanov, rozhodca stojí tak, že na hodiny nevidí. Rozhodca je domáci a ja za Gbely dlho nehrám, druhú sezónu. Chcel to riešiť ľudsky, nech sa dohodneme. 11. P. HUDACEK mi medzi 4 očami hovorí ze pani Novosadova ma prehrať, lebo ma mobil ja mu nato, už dávno dohral, je divacka a akurát odchádzala preč. Ďalej skúšali, či som nepil, atď. Jednoducho na tej chodbe to podľa mňa nebolo všetko v poriadku 12. Dožadoval som sa len výkladu pravidiel na čo mám nárok a na vyjadrenie hráča a rozhodcu 13. Ja som porušil článok hluk v miestnosti a to, že som písal malo čitateľný partiar to priznávam,ak by super trval na prepisani, alebo rozhodca určite by som si ten partiar prepísal. 14. Chcel som vedieť ako sa zachová super, ak by som videl náznak fair play, tak to nereklamujem a dohram, ibaže som mal a aj mam veľké pochybnosti o fair play toho celého zápasu. 15. Ja osobne z tej partie nechcem žiadny bod, ani pol bod, chcem byť skontumovany a niesť zodpovednosť, zato, že som porušil článok hluk v miestnosti. 16. Môj super toho podľa mňa porušil počas partie viac hluk určite, atď. Nech pripoji p. Faltan fotky priestorov, môj email jemu, kľudne nech ho zverejní. 17. Následne reakcie hráčov Skalice, keď som sa dožadoval výkladu pravidiel, boli dosť hlúpe, robili robotu za rozhodcu atď. 18. Ak by sa bavili o pozícii, ktorá nemôže vzniknúť, alebo o nejakej inej partii, ôk, ale kde mam mat tu istotu? 19. Počul som niečo ako sach predkryjem, a potom to asi ma vyhraté, počul som prítomný čas. Svedkov si hľadať nebudem. Nech sa vyjadrí aj p. Novosadova, nech sa vyjadrí rozhodca p. Zajicek a p. Faltan. V žiadnom prípade som nechcel poškodiť súpera, ani Skalicu, len ma vytočil, že to, čo som počul od sachovnice bolo v prítomnom čase a určite sa tam riešili šachy a nejaké varianty. Atď. Za svoj výkon si zaslúžim prehrať kontumacne, to určite, lebo aj ja som porušil jeden článok a ak by vyžadoval partiar tak dva články pravidiel FIDE. Môj super porušil minimálne toľko pravidiel ak nie viac. Atď. a inak ten článok je napisany dosť neobjektívne, pretože ste mali zverejniť aj prílohy moje a prílohy kapitána hostí. Inak dosť choré, že hostia pohostinnosť obrátia na, že nepil si? Nie ani kvapku, atď. Ja som pochybil asi 2x, ale mal som dosť podozrení na iné pochybenia a ja výsledok nechám na kompetentných, na SSZ komisiu a na riaditeľa sútaže a verím, že rozhodne spravodlivo ci už v môj prospech, alebo neprospech. Včera som napísal aj dnes mail p. Faltanovi, nech ho zverejní v plnej miere, má moj súhlas.
Článek plný gramatických chyb, tím bych začal. Potom…dost neobjektivní názor, Hudacek měl sedet u partie, ne se o tom bavit bokem, to se proste nedela. To můžou leda hraci, co již nehrají. Navíc lhal Jurajovi do oči. To je chlapske? Navíc jsi sam napsal, zes hrál za Skalici, takže podporujes domácí, přitom chyba je na obou stranách a hlavne na straně rozhodčího. Byt tebou, tak to smažu, protože spousta lidi je naivnich a automaticky berou jako pravdu, co se napíše, přitom to je vše jinak. Styd se!
Nezmažu se a nestydím se……pěkný den..Petr
V neděli jsem hrála diskutovaný zápas 2. ligy na 1. desce a situace byla skutečně vyhrocená, velkou roli tam hrály i emoce. Když vznikla popsaná situace, tak jsem ještě hrála svoji partii. Hádku Hudáček-Matejovič nešlo přeslechnout, p. Hudáček skutečně tvrdil, že zval hráče na víno, a že se bavili o včetejší partii, Juraj oponoval, že slyšel, jak rozebírají konktétní variantu z jeho pozice, rozhodčí se ptal, jestli k tomu má nějaké svědky, slyšela jsem i návrh na remízu ze strany rozhodčího. Rozhovor na chodbě jsem bohužel neslyšela a ani nevím, kdo komu pouštěl hodiny. Každopádně po dalších 15 minutách jsem dohrála a partie byla ještě stále přerušená, Juraj zrovna sepisoval na papír protest se stejným obsahem, jak bylo popsáno výše. Po partii jsem chvíli čekala s ostatními hráči na chodbě a pak jsem si šla sednout na židli bokem od ostatních šachovnici, zapnula mobil (během celé partie vypnutý v kabelce, která ani nebyla u šachovnice) a vyhledala si spojení domů a email, ani nevím, že někdo navrhoval moji kontumaci, ale partii jsem „naštěstí“ prohrála, tak to nevedlo k dalším sporům. Asi za dalších 10 minut jsem odjela. Za stavu 4:2 se hrály ještě 2 partie, na 7. za Gbely prohrané, takže výsledek na 2. by rozhodoval o výsledku zápasu, na 2. šachovnici se neudělal za celou dobu ani jeden tah a nevypadalo to, že by rozhodčí situaci nějak řešil. Když jsem přišla domů, na chessresults byly 2 pomlčky. Juraj mi pak ještě situaci vysvětloval na chodbě, ale jelikož jsem o tom moc nevěděla, řekla jsem, že to musí rozhodnout rozhodčí. Reklamovat situaci bylo podle mě korektní, následující hádka ale všechny docela rušila a taky si myslím, že měl rozhodčí rozhodnout na místě a hned, protože v mezičase oba soupeři konzultovali situaci s různými hráči a skončily další 2 partie, pak nemůže být rozhodnutí nikdy objektivní.
Z toho čo je napísané, situáciu žiaľ nezvládol rozhodca, svoj podiel na priebehu majú určite aj hráči. No rozhodca by mal byť práve ten, ktorý by sa mal snažiť situáciu vyriešiť na mieste a to sa evidentne nepodarilo.
Dávať to ale za vinu rozhodcovi? Rozhodcovia by si mali vedieť zastať aspoň základné pravidlá. Mojá skúsenosť pár týždňov dozadu. Zápas extraligy. Problém s hodinami. Delegovaný rozhodca (starší pán) hovorí hráčom, že on nastavovač digitálne hodiny nevie. A to bola Extraliga a rozhodca s FIDE licenciou. Hmm…
Míšo….absolutní souhlas……hráče chápu, ale rozhodčí to nezvládl a nezvládl to ani vedoucí soutěže……souhlas a dík za komentář….Petr
On to (teoreticky) nemusí umět, ale v takovém případě musí zapsat do zápisu jméno osoby, která je tím pověřená – obvykle kapitán domácích. Samozřejmě, pokud se jednalo o běžný typ hodin, je ostuda, pokud to stále neumí a je na příslušné KR, aby zvážila jeho nominace k takovým utkáním. Alespoň tak to platí v Čechách.
A co se týká toho nedohraného zápasu, tak chyba rozhodčího a patrně i vedoucího soutěže, avšak netuším, jak se slovenský soutěžní řád liší od našeho. U nás by to šlo k STK svazu, jestli na vašem působí stále ta osoba na tom videu s trojtahovým matem v koncovce KV:K, tak nazdar…
Milujem, keď ľudia, ktorí tam ani neboli komentujú takéto príspevky a nazývajú hráčov 2250 hňupmi. Keď sa niekto chce vyjadrovať, nech má informácie sám od seba, nie z tretej ruky, popripade z takéhoto subjektívnejo článku plnom blbostí.
ale Jožko…..psal jsem a je to v článku, že umím pochopit hráče…..já sám jsem udělal spoustu špatných věcí po porážce, toto nebyl článek na žádného hráče….toto byl článek na rozhodčího a vedoucího soutěže…..hráče chápu a nikdo neví co bylo a nebylo, ale každý ví co udělal rozhodčí a vedoucí soutěže……s tím souhlasíme, že ano???
Petr
Mas pravdu Petre, ale niektore vyjadrenia v tvojom clanku boli nadmiernu subjektivne, tak je logicke ludia ktori tomu absolutne nerozumeju a sachistmi ani vlastne niesu vid pan Baricak maju hlupe nazory, kedze do toho nevidia a beru si iba nazory ktore vidia v clanku, ktory bol jednoznacne pisany zo strany fanusika Skalica, v tomto pripade byvaleho hraca, Peto. Ja sa nezastavam ani jednej strany, iba si myslim ze ludia ktori si o tom vytvaraju svoj nazor, ho maju dost skresleny prave kvoli tomuto clanku.
souhlasím, asi to nebylo a nemohlo být 100% objektivní…..ale chtěl jsem to říct…..Vážím si tvého komentáře, má rozum a cit a je v něm cítit rozvaha…….ale možná i tak dobře, že to vyšlo……Petr
Ja osobne by som od partie neodchádzal, od partie sa odchádza po ukončení….Prečítal som si vyjadrenie p. Matejoviča, a asi to derby bolo dosť preexponované. Kvitujem jeho osobný názor na partiu. Každopádne, ak boli na chodbe v priebehu partie šušky mušky, na to je tam rozhodca, dokonca aj kapitáni, aby to urezali, obojstranne…..Na jednej strane je aspekt negatívnej reklamy, a rozprúdenie diskusie, na druhej strane aj negatívna reklama je reklama. Myslím si, že takéto veci by sa v II. lige stávať nemali, a ruku na srdce, ani tá pozícia by asi nemal hrať. Aj keď vzdaním sa, ešte nikto nevyhral, sa rečie. Rešpektujem silu súpera, a hlavne si treba ctiť fair play….Ak niekoho poteší výhra nad silnejším súperom tak, že si ju oddiskutujem s niekým, to nie je výhra, mňa osobne by takáto výhra netešila, skôr by ma deprimovala, ale ak si to vydobijem v zápase sám, je to o inom.
Dobrý večer, takže som priamym aktérom uvedeného zápasu : 1. p.Hudacek počas partie mal vždy pri ťahoch dlho ruku nad sachovnicou, nenapomenul som ho kvôli tomu, že sa hovorilo niečo odl dobrých vzťahoch Skalice a Gbeloch. Preto som to toleroval, aj keď nechtiac. 2. Super sa mi často pozeral cez rameno, ale ôk, bolo mi to nepríjemné, bol som ticho, že to prekusnem. 3. Partia bola prehrať, to je jasne, blízko prehry, ale finálna pozícia vznikla po časovke, kedy super ťahal ako ťahal, ale ôk. 4. Super sa bavil na chodbe cez otvorené dvere o šachu, podozrieva som ho, že ide o moju partiu, keďže som počul v skratke niečo ako dá mi sach, predkryjem, atď., ešte to nie je úplne elementárne pretože som rátal niečo ako Db1+ Kf2 Db2 ak dá Sd2 príde Dxa3 jd6 + Kb7 Dxd7 Ka6 a aj tak biely ľahko vyhra, alebo ma samozrejme aj iné cesty k výhre. Odhadujem, že súper by to našiel a pravdepodobne na 95% by to vyhral aj hráč jeho ratingové urovne, to priznávam. Keďže som však počul to, že sach predkryjem atď, tak som vydedukoval podozrenie, že sa jedná o moju partiu, zachytil som len môjho súpera, ktorého som priamo videl pri dverách, ostatných som zo sachovnice nevidel. 5. Preto som zastavil hodiny a požiadal rozhodcu o prešetrenie, či sa nebavili o šachu atď. Inak v pravidlách je, že by sa vôbec nemali baviť o šachu počas partie. Požiadal som rozhodcu o stanovisko a spísal som body, ktoré ma p. FALTAN AJ rozhodca, prílohy budú zverejnené, moja príloha aj príloha kapitána Skalice. Môj super ma svedkov, ja mám len to, čo som počul. Hráč najskôr priznal, že sa bavili o partii, atď. Počas celej partie som nepil, bol som ochotný si aj fuknut. 6. Rozhodca sa k mojim bodom nevyjadril a nedal mi žiadne stanovisko! Následne pustil hráč Hudacek hodiny, keď nebol do riešený spor, tak som ich zastavil, pokiaľ viem, len rozhodca môže pustiť hodiny, alebo nariadiť v pokračovaní hry. Apeloval som na články športovej etiky a na článok o tom, že hráči sa majú zdržať rozhovoroch o priamych variantach atď. Plus celú partiu som mal naozaj z p. HUDACKA nedobry pocit, možno to s tou rukou a ťahmi a spôsobom ťahov robil bez zmyslu poškodiť ma, alebo to robil zámerne neviem. Hlavne však je, že som zavolal rozhodcu, pretože som počul, že sa tam ústne na chodbe analyzuje a mohlo to sedieť s mojou pozíciou. 8. vyžiadajte si podklady od p. Faltan opísal som tam celú situáciu podrobne. 9. Písal som, že za svoj výkon nechcem v žiadnom prípade ani 0.01 bodu, pretože som hral partiu zle. Ak by super aspoň prejavil záujem a povedal, že sorry nemal som sa baviť na chodbe o šachu atď, v žiadnom prípade by som neodmietol hrať, lebo by som ho bral ako fér chlapa a prehral to za pár ťahov. Ibaže on 3x vyslovil inú verziu toho, čo sa dialo na chodbe a z toho som usúdil, že mi klame do očí, nakoniec dali do zápisu, že som si to vymyslel a ze sa o šachu nebavilo. Véd najskôr tvrdili, že som si to vymyslel a teraz zrazu boli na chodbe až traja ľudia? Ôk 10. Dohrávka sa posledná partia hra Brunovský s protihracom, nepoznám ich mená, okolo na pol metra sa kolíše 5 skalicanov, rozhodca stojí tak, že na hodiny nevidí. Rozhodca je domáci a ja za Gbely dlho nehrám, druhú sezónu. Chcel to riešiť ľudsky, nech sa dohodneme. 11. P. HUDACEK mi medzi 4 očami hovorí ze pani Novosadova ma prehrať, lebo ma mobil ja mu nato, už dávno dohral, je divacka a akurát odchádzala preč. Ďalej skúšali, či som nepil, atď. Jednoducho na tej chodbe to podľa mňa nebolo všetko v poriadku 12. Dožadoval som sa len výkladu pravidiel na čo mám nárok a na vyjadrenie hráča a rozhodcu 13. Ja som porušil článok hluk v miestnosti a to, že som písal malo čitateľný partiar to priznávam,ak by super trval na prepisani, alebo rozhodca určite by som si ten partiar prepísal. 14. Chcel som vedieť ako sa zachová super, ak by som videl náznak fair play, tak to nereklamujem a dohram, ibaže som mal a aj mam veľké pochybnosti o fair play toho celého zápasu. 15. Ja osobne z tej partie nechcem žiadny bod, ani pol bod, chcem byť skontumovany a niesť zodpovednosť, zato, že som porušil článok hluk v miestnosti. 16. Môj super toho podľa mňa porušil počas partie viac hluk určite, atď. Nech pripoji p. Faltan fotky priestorov, môj email jemu, kľudne nech ho zverejní. 17. Následne reakcie hráčov Skalice, keď som sa dožadoval výkladu pravidiel, boli dosť hlúpe, robili robotu za rozhodcu atď. 18. Ak by sa bavili o pozícii, ktorá nemôže vzniknúť, alebo o nejakej inej partii, ôk, ale kde mam mat tu istotu? 19. Počul som niečo ako sach predkryjem, a potom to asi ma vyhraté, počul som prítomný čas. Svedkov si hľadať nebudem. Nech sa vyjadrí aj p. Novosadova, nech sa vyjadrí rozhodca p. Zajicek a p. Faltan. V žiadnom prípade som nechcel poškodiť súpera, ani Skalicu, len ma vytočil, že to, čo som počul od sachovnice bolo v prítomnom čase a určite sa tam riešili šachy a nejaké varianty. Atď. Za svoj výkon si zaslúžim prehrať kontumacne, to určite, lebo aj ja som porušil jeden článok a ak by vyžadoval partiar tak dva články pravidiel FIDE. Môj super porušil minimálne toľko pravidiel ak nie viac. Atď. a inak ten článok je napisany dosť neobjektívne, pretože ste mali zverejniť aj prílohy moje a prílohy kapitána hostí. Inak dosť choré, že hostia pohostinnosť obrátia na, že nepil si? Nie ani kvapku, atď. Ja som pochybil asi 2x, ale mal som dosť podozrení na iné pochybenia a ja výsledok nechám na kompetentných, na SSZ komisiu a na riaditeľa sútaže a verím, že rozhodne spravodlivo ci už v môj prospech, alebo neprospech. Včera som napísal aj dnes mail p. Faltanovi, nech ho zverejní v plnej miere, má moj súhlas.
děkuji…jsem moc rád za tento komentář, dám ho na FB…..já vůbec nezpochybňuji že vše nebylo ok…..ale podle mě pochybil nejvíc rozhodčí a vedoucí soutěže……
Peťo, čo mám k tomuto napísať?……Asi začnem tvojím heslom “ Máme šachy rádi „, a kto má šach rád, hrá ho pre potešenie, radosť a možno že aj s odborní péčí……, tak toto nerobí, pretože šach nie je len umenie vyhrať, ale aj umenie vedieť zniesť prehru! Je to ako v pokri…….ak chceš vyhrať balík, musíš vedieť balík aj prehrať bez mihnutia oka a so zachovaním dekóry, dôstojnosti….. Ten pán, nech má akékoľvek ELO nie je šachista…….je to proste hňup! Osobne som už taktiež zažil „srandovné“ veci, dokonca aj od jedného môjho spoluhráča, keď ma nahováral, že ešte hrá, v aute má komp, nech nahodím jeho pozíciu a nech mu radím…..Poslal som ho kade ľahšie……Alebo v tretej lige som hral ako hráč s ELO 1000 národné, proti hráčovi cca 1950 a pousmial som sa pri partii, lebo som našiel jeden taktický variant ako ho dokaličiť, a on po mne vybehol, že čo sa smejem, a prečo ho neupozorním, že nestlačil hodiny………:) to som si mimochodom ani nevšimol, že na môj ťah mu beží čas……ale proste ľudia sú prekvapivo individuálne a ješitne blbí….. A ešte jeden zážitok z tretej ligy, hral som s chlapom a poviazal som ho tak, že nevedel kde a čo…chytil do ruky vežu…..mohol potiahnuť hocikam a dostane štvorťahový mat, ale pustil vežu, a zahral strelcom a všetko vykryl…..nevedel som využiť pravidlo držané hrané…..ale vyhral som…padol na čas….proste Karma je zdarma….ale aby som nekecal záver je, je tam rozhodca, čo to mal vyriešiť, pravidlá sú jasné, a osobne?…..s takýmto hráčom by som si ja veru netykal…..a šach je príliš krásna hra na to aby sme si ju nechali sprzdniť takýmito indivíduami………:) Najlepším gtrestom pre neho bude to, že ho skutoční šachisti, milovníci tejto hry budú ignorovať……a nedajú si s ním ani krčmovú blicku……..:)
Absolútne neobjektívny článok, vela poloprávd a vymyslených tvrdení. Ked vezmete takuto vec ako fanúšik a bývalý hráč Skalice, tak mi je jasné, že máte takýto pohlad na vec. Ja poznam Jura Matejoviča dobre a viem dať ruku do ohňa za to, že takúto vec by si nevymyslel len aby odvrátil prehratú partiu. Nabudúce poprosím, aby autori článkov neboli takto hrozne zaujatý voči jednej strane.
Jožko…ale tak to opravdu je….bohužel…je to i v zápise, viděl to celý oddíl……je tomu tak……bohužel…tu ruku bych do ohně nedával…..
dík Daniely, dám to na Facebuuk, prostě se o tom musí mluvit…:)
Nám sa stalo v Dubnici ,že súper mi dal ako rozhodcovi a v tej dobe aj kapitánovi preukazy,všetkých hráčov som poznal osobne ,až na 8 na 8.doske,ktorý podľa tvrdenia bol v bufete ,po zápase si hráč súpera podpisuje partiar vlastným menom ,iným ako hráč na súpiske supera,prehrali sme 5:3 ,žiadal po zistení ospravedlnenie od ich klubu ,došlo však zahlmievanie,tak som podal a zaplatil protest ,výsledok kapitán,zákaz činnosti,klub pokuta za neobsadenú šachovnice,výsledok partie sa zapísal na fide ,pokuta pre súpera 1500 Skk. Hráč má zavolať rozhodcu,bez toho sa to považuje za ťah proti pravidlám ,spravil to druhý krát ,to znamená prehra.Rozhodca nepostupoval správne .